每天習慣上網(wang)瀏覽新聞，哪(na)里政商(shang)界大佬會晤指點江(jiang)山，哪(na)里燃起戰火(huo)生靈涂炭，哪(na)位明星出位表演聲名狼藉，已不(bu)太能在內心里激起多大波瀾。如此反應，絕非(fei)情感(gan)麻木，只(zhi)是對這些現象(xiang)的成因、趨勢、后果大致有(you)些判斷。但上月中(zhong)旬，《紐約時報》有(you)關社交媒體(ti)facebook(臉書)的報道，讀來不(bu)寒(han)而(er)栗，有(you)如鯁在喉的不(bu)適(shi)。

"臉書(shu)"是美(mei)國(guo)最大(da)的(de)(de)社交媒體，業(ye)(ye)務遍及(ji)全球多個國(guo)家，用(yong)(yong)戶約(yue)22億。3月17日，英美(mei)媒體爆(bao)出"臉書(shu)"泄露8700多萬(wan)用(yong)(yong)戶信息(xi)，被一(yi)家名為"劍(jian)橋分析"的(de)(de)公(gong)司用(yong)(yong)作商業(ye)(ye)和(he)政治用(yong)(yong)途，受害者毫不知情。事故(gu)始作俑者并非"臉書(shu)"，而是劍(jian)橋大(da)學教師(shi)科(ke)根，2014年他(ta)推出一(yi)款APP，附著在"臉書(shu)"上使用(yong)(yong)，推介語是"心理(li)學家用(yong)(yong)于(yu)做研(yan)(yan)究的(de)(de)App"，約(yue)27萬(wan)用(yong)(yong)戶基于(yu)好奇、支持(chi)科(ke)學研(yan)(yan)究、拿點小錢花(hua)花(hua)（完成測試可得(de)5美(mei)元獎勵）等各類因素(su)，下載了(le)(le)該(gai)應(ying)用(yong)(yong)，并依(yi)APP要求授權(quan)科(ke)根獲(huo)取(qu)自(zi)己"臉書(shu)"資料及(ji)相關好友(you)信息(xi)，包(bao)含動態(tai)、跟貼、點贊(zan)等。現實調(diao)研(yan)(yan)中，27萬(wan)用(yong)(yong)戶就是27萬(wan)，但經過(guo)互聯網(wang)鏈式(shi)反(fan)應(ying)后，這個數字(zi)變成了(le)(le)8700萬(wan)。做完研(yan)(yan)究后，科(ke)根將數據賣給英國(guo)政治咨詢公(gong)司--劍(jian)橋分析，而后者通過(guo)數據分析，依(yi)照(zhao)用(yong)(yong)戶喜好，定向(xiang)投放不同廣告，影響(xiang)人們的(de)(de)政治偏(pian)好，據說(shuo)成功影響(xiang)了(le)(le)美(mei)國(guo)大(da)選和(he)英國(guo)脫歐(ou)公(gong)投等。

之所以(yi)如(ru)此詳細地回顧"臉書(shu)"數據(ju)丑(chou)聞全(quan)(quan)過程，是(shi)因為普通網民(min)只要稍作對照，有(you)(you)(you)(you)幾個(ge)問題就會自然冒(mao)出來(lai)。第一(yi)：我們是(shi)否有(you)(you)(you)(you)足夠的意識保(bao)護隱私？第二(er)：我們是(shi)否有(you)(you)(you)(you)能力保(bao)護隱私？當某個(ge)行(xing)業強大(da)(da)到無法(fa)與之斷絕關(guan)系，能做的還有(you)(you)(you)(you)多少？第三：大(da)(da)數據(ju)時(shi)代，從個(ge)人生(sheng)活到國家選舉，有(you)(you)(you)(you)多少是(shi)不(bu)受大(da)(da)數據(ju)影響(xiang)的，誰(shui)來(lai)保(bao)證數據(ju)安全(quan)(quan)？

如果單獨(du)進行問卷 "您(nin)(nin)是否(fou)愿意(yi)泄露您(nin)(nin)的(de)(de)隱私(si)(si)？您(nin)(nin)是否(fou)同(tong)意(yi)別人用(yong)(yong)您(nin)(nin)的(de)(de)隱私(si)(si)獲益？"應該沒幾個人回答"是"，類似調研也證實了這一點。可現實中(zhong)，我們(men)又有(you)多強(qiang)的(de)(de)意(yi)識去保護隱私(si)(si)呢？為方便(bian)打車(che)，在(zai)打車(che)軟件上(shang)輸入自己(ji)的(de)(de)行蹤；為收發快遞，在(zai)網上(shang)留下家庭(ting)單位地址；為花錢輕松便(bian)捷，使(shi)用(yong)(yong)移(yi)動支(zhi)付；為快速使(shi)用(yong)(yong)某個好(hao)玩的(de)(de)APP；在(zai)被詢(xun)問是否(fou)可以獲取"您(nin)(nin)的(de)(de)位置(zhi)"、"您(nin)(nin)的(de)(de)頭像"或"您(nin)(nin)的(de)(de)年(nian)齡"、"您(nin)(nin)的(de)(de)愛(ai)好(hao)"等等時，我們(men)手不停歇，就像27萬面對(dui)科根APP詢(xun)問的(de)(de)"臉書"用(yong)(yong)戶。更(geng)不用(yong)(yong)說(shuo)，有(you)些喜歡曬(shai)(shai)朋友圈的(de)(de)，將自己(ji)的(de)(de)日常喜好(hao)、家庭(ting)成員等一一曬(shai)(shai)在(zai)網絡上(shang)，然(ran)后還加上(shang)定位！

百度李彥宏曾(ceng)說過"中國人愿意用隱私換取便利"，不(bu)(bu)少人網(wang)上(shang)對(dui)他拋磚，某種(zhong)程度上(shang)他只是(shi)(shi)一(yi)不(bu)(bu)小(xiao)心道出了(le)事實。中國人對(dui)大(da)(da)(da)數據的(de)擁抱(bao)熱情異乎尋常，國人在數據隱私面(mian)前(qian)，神(shen)經有些大(da)(da)(da)條。據說歐美(mei)公司大(da)(da)(da)力推動(dong)移動(dong)支付，卻成效一(yi)般，原因不(bu)(bu)僅僅是(shi)(shi)歐美(mei)人舍棄(qi)不(bu)(bu)下(xia)已用得(de)溜(liu)熟的(de)信用卡，而(er)是(shi)(shi)他們擔心自己買了(le)什(shen)么，用了(le)什(shen)么，看了(le)什(shen)么，全在網(wang)絡公司的(de)數據庫里，稍作統計(ji)，分秒必(bi)現，這是(shi)(shi)可怕(pa)的(de)"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)"丑聞與年初(chu)支付寶(bao)年度賬(zhang)單(dan)風波(bo)相隔不久。不少年輕人(ren)(ren)曬(shai)完支付寶(bao)賬(zhang)單(dan)，才在(zai)(zai)有識之(zhi)事提醒下恍然大悟，尷尬刪圈，原(yuan)來有人(ren)(ren)不僅讓(rang)你乖乖掏錢掃貨，還替(ti)你默(mo)認了《芝(zhi)(zhi)麻服務協議》中的(de)"同意"。發(fa)現被賣的(de)"吃瓜(gua)群眾"發(fa)起網絡聲討后(hou)(hou)，芝(zhi)(zhi)麻信(xin)(xin)用道(dao)歉(qian)了，說(shuo)初(chu)衷沒(mei)(mei)錯，方式(shi)愚蠢至(zhi)極，最后(hou)(hou)網信(xin)(xin)辦約談(tan)了一下負責人(ren)(ren)，這事基(ji)本翻篇。"臉(lian)書(shu)"這次也是(shi)(shi)，被蒙蔽(bi)的(de)用戶(hu)突然警醒，之(zhi)后(hou)(hou)和(he)支付寶(bao)賬(zhang)單(dan)風波(bo)異(yi)曲同工(gong)的(de)一幕發(fa)生：小扎道(dao)歉(qian)，初(chu)衷沒(mei)(mei)錯，結果令人(ren)(ren)失(shi)望，國會(hui)約談(tan)，截至(zhi)目前(qian)沒(mei)(mei)有懲罰下文。數據(ju)泄露被曝伊始，有人(ren)(ren)憤而卸載，還沒(mei)(mei)到一個月，最近統計數據(ju)顯示，臉(lian)書(shu)用戶(hu)不減反增，財報(bao)漂亮。有人(ren)(ren)說(shuo)原(yuan)因(yin)是(shi)(shi)政治游說(shuo)干得漂亮，國會(hui)應詢時舉止端(duan)莊、絲毫不慌。在(zai)(zai)我看來，這都不是(shi)(shi)主因(yin)，而是(shi)(shi)"臉(lian)書(shu)"已經成(cheng)為(wei)美國人(ren)(ren)生活的(de)一部分，它已擁有"壟斷"人(ren)(ren)們某些選擇(ze)的(de)能力，在(zai)(zai)此情形下，人(ren)(ren)們還有多大的(de)自由來選擇(ze)因(yin)擔心隱私而棄用它。在(zai)(zai)社交媒體也很發(fa)達的(de)中國，情況會(hui)更好嗎？

除卻個人隱(yin)私安全(quan)問題，"臉書"丑聞還暴露(lu)了(le)大(da)數(shu)據時代(dai)的(de)(de)政(zheng)治(zhi)風險(xian)和民主(zhu)風險(xian)。美國(guo)最引(yin)以(yi)為傲的(de)(de)是(shi)它的(de)(de)民主(zhu)選舉，以(yi)前它最受(shou)詬病(bing)的(de)(de)是(shi)受(shou)利益(yi)集團操控(kong)，而到(dao)了(le)信息化時代(dai)，有可能面(mian)臨更(geng)大(da)的(de)(de)操控(kong)，那就(jiu)是(shi)大(da)數(shu)據。目前看(kan)來(lai)，這已不僅僅發生在美國(guo)、英國(guo)、俄(e)羅斯等(deng)多國(guo)都卷入其中。如此下(xia)去(qu)，民主(zhu)、少(shao)數(shu)服從(cong)多數(shu)等(deng)原則(ze)的(de)(de)價值，估計更(geng)會大(da)打(da)折扣吧。

說到這(zhe)里，似乎我(wo)成(cheng)了反對大數據(ju)運用的(de)人，我(wo)想這(zhe)絕(jue)非本意(yi)，我(wo)只想表(biao)達，在(zai)人們(men)擁抱享受網絡信息便利時(shi)，當互聯網公司(si)尚未(wei)有足夠(gou)(gou)的(de)自(zi)律(lv)、足夠(gou)(gou)的(de)技術保護(hu)(hu)數據(ju)安全措施，當行政機構(gou)還沒有足夠(gou)(gou)意(yi)志與(yu)意(yi)愿對巨頭公司(si)重拳出(chu)擊，當法律(lv)規范尚未(wei)有足夠(gou)(gou)的(de)能力(li)保護(hu)(hu)我(wo)們(men)的(de)隱私(si)時(shi)，我(wo)們(men)是(shi)否要時(shi)刻有保護(hu)(hu)自(zi)我(wo)隱私(si)的(de)意(yi)識？在(zai)國家大力(li)發展高新科技時(shi)，是(shi)否需要加大力(li)度捍衛(wei)人們(men)的(de)隱私(si)尊嚴和(he)國家信息安全？

孫曉玲