每天習慣上網(wang)瀏覽新(xin)聞，哪里政商(shang)界(jie)大(da)佬會晤指(zhi)點江(jiang)山，哪里燃起戰火生靈涂炭(tan)，哪位明星出位表演聲名(ming)狼藉，已不太能在(zai)內心里激(ji)起多大(da)波(bo)瀾。如(ru)此反應，絕非情感麻木(mu)，只(zhi)是對這些現(xian)象的(de)成因、趨勢、后果大(da)致有些判斷。但上月中旬，《紐約(yue)時(shi)報》有關社交媒體facebook(臉(lian)書)的(de)報道(dao)，讀來不寒而栗，有如(ru)鯁在(zai)喉的(de)不適。

"臉(lian)書(shu)(shu)"是(shi)美(mei)(mei)國最大(da)的(de)社交媒(mei)體，業務(wu)遍及(ji)全球多個國家，用(yong)(yong)戶(hu)(hu)約22億。3月17日，英美(mei)(mei)媒(mei)體爆出"臉(lian)書(shu)(shu)"泄(xie)露8700多萬用(yong)(yong)戶(hu)(hu)信息，被一家名為"劍(jian)橋(qiao)分析(xi)"的(de)公(gong)司(si)用(yong)(yong)作(zuo)商業和政治用(yong)(yong)途，受害者毫(hao)不知情。事故始作(zuo)俑(yong)者并(bing)(bing)非"臉(lian)書(shu)(shu)"，而(er)是(shi)劍(jian)橋(qiao)大(da)學教師(shi)科根(gen)，2014年(nian)他推出一款APP，附著(zhu)在"臉(lian)書(shu)(shu)"上使用(yong)(yong)，推介(jie)語是(shi)"心理學家用(yong)(yong)于做研(yan)究(jiu)的(de)App"，約27萬用(yong)(yong)戶(hu)(hu)基于好奇、支(zhi)持科學研(yan)究(jiu)、拿點小(xiao)錢(qian)花花（完(wan)(wan)成測試可得(de)5美(mei)(mei)元獎勵）等(deng)(deng)各類因(yin)素，下載了(le)(le)該(gai)應用(yong)(yong)，并(bing)(bing)依(yi)APP要求(qiu)授權科根(gen)獲取自己(ji)"臉(lian)書(shu)(shu)"資料及(ji)相關好友(you)信息，包(bao)含動態、跟貼(tie)、點贊等(deng)(deng)。現實調(diao)研(yan)中(zhong)，27萬用(yong)(yong)戶(hu)(hu)就是(shi)27萬，但(dan)經過互聯(lian)網鏈(lian)式反應后(hou)，這個數字變(bian)成了(le)(le)8700萬。做完(wan)(wan)研(yan)究(jiu)后(hou)，科根(gen)將(jiang)數據賣給英國政治咨詢公(gong)司(si)--劍(jian)橋(qiao)分析(xi)，而(er)后(hou)者通過數據分析(xi)，依(yi)照用(yong)(yong)戶(hu)(hu)喜(xi)好，定(ding)向投(tou)放不同廣告，影(ying)響人們(men)的(de)政治偏好，據說成功影(ying)響了(le)(le)美(mei)(mei)國大(da)選和英國脫歐公(gong)投(tou)等(deng)(deng)。

之所以如此詳細地回顧"臉(lian)書"數據(ju)丑聞(wen)全過程，是(shi)因為普通網民只(zhi)要(yao)稍作對照，有(you)(you)幾個問題就會自然冒出來。第(di)一：我們(men)(men)是(shi)否有(you)(you)足夠(gou)的(de)意識(shi)保護(hu)隱私？第(di)二：我們(men)(men)是(shi)否有(you)(you)能力保護(hu)隱私？當某個行業強(qiang)大到無法與之斷(duan)絕關系，能做的(de)還有(you)(you)多(duo)少？第(di)三：大數據(ju)時代，從個人生活到國家選(xuan)舉，有(you)(you)多(duo)少是(shi)不受大數據(ju)影(ying)響(xiang)的(de)，誰來保證數據(ju)安全？

如果單獨進行(xing)問(wen)卷 "您(nin)是(shi)(shi)(shi)否愿意(yi)泄(xie)露您(nin)的(de)隱私？您(nin)是(shi)(shi)(shi)否同(tong)意(yi)別(bie)人(ren)用(yong)(yong)(yong)您(nin)的(de)隱私獲益？"應該沒幾(ji)個人(ren)回答"是(shi)(shi)(shi)"，類似(si)調研也證實(shi)了這一點。可現實(shi)中，我們又有(you)多強的(de)意(yi)識(shi)去(qu)保(bao)護(hu)隱私呢？為方便打(da)車，在(zai)(zai)打(da)車軟件上輸入(ru)自己(ji)的(de)行(xing)蹤；為收發(fa)快遞，在(zai)(zai)網上留下家庭單位地址(zhi)；為花(hua)錢輕松便捷，使(shi)用(yong)(yong)(yong)移動支付；為快速使(shi)用(yong)(yong)(yong)某個好(hao)(hao)(hao)玩的(de)APP；在(zai)(zai)被詢(xun)問(wen)是(shi)(shi)(shi)否可以獲取"您(nin)的(de)位置"、"您(nin)的(de)頭像"或(huo)"您(nin)的(de)年齡(ling)"、"您(nin)的(de)愛好(hao)(hao)(hao)"等(deng)(deng)等(deng)(deng)時(shi)，我們手(shou)不停歇，就像27萬面(mian)對(dui)科根(gen)APP詢(xun)問(wen)的(de)"臉書"用(yong)(yong)(yong)戶。更不用(yong)(yong)(yong)說，有(you)些喜(xi)歡曬朋友圈的(de)，將(jiang)自己(ji)的(de)日常喜(xi)好(hao)(hao)(hao)、家庭成(cheng)員等(deng)(deng)一一曬在(zai)(zai)網絡(luo)上，然后還加上定位！

百度(du)李彥(yan)宏曾說過(guo)"中(zhong)國人(ren)愿意用隱私換取(qu)便利"，不(bu)少(shao)人(ren)網上對(dui)他(ta)拋磚，某種程度(du)上他(ta)只是一不(bu)小心(xin)道出了事實。中(zhong)國人(ren)對(dui)大(da)(da)(da)數據(ju)的(de)(de)(de)擁抱熱情異乎尋常，國人(ren)在數據(ju)隱私面前，神(shen)經有(you)些大(da)(da)(da)條。據(ju)說歐美(mei)公司大(da)(da)(da)力推動移動支付，卻成效一般，原因不(bu)僅僅是歐美(mei)人(ren)舍(she)棄不(bu)下已用得溜熟的(de)(de)(de)信(xin)用卡，而是他(ta)們擔(dan)心(xin)自己買了什(shen)么(me)，用了什(shen)么(me)，看了什(shen)么(me)，全在網絡公司的(de)(de)(de)數據(ju)庫里，稍作統(tong)計，分秒(miao)必現，這是可怕的(de)(de)(de)"裸奔"！

"臉書(shu)(shu)"丑聞與年(nian)初支付寶(bao)(bao)年(nian)度賬(zhang)單(dan)風波(bo)相隔不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少年(nian)輕(qing)人(ren)曬完支付寶(bao)(bao)賬(zhang)單(dan)，才在(zai)(zai)有(you)識之(zhi)事提(ti)醒(xing)下(xia)(xia)恍然大(da)悟，尷尬(ga)刪圈，原來(lai)有(you)人(ren)不(bu)(bu)僅讓你乖乖掏錢掃貨，還替你默(mo)認了《芝(zhi)麻(ma)服務協議》中(zhong)的(de)(de)"同意"。發現被(bei)賣的(de)(de)"吃瓜群眾(zhong)"發起網絡聲討后(hou)，芝(zhi)麻(ma)信(xin)用道歉了，說初衷(zhong)沒(mei)(mei)錯，方式愚(yu)蠢至極，最后(hou)網信(xin)辦約談了一(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)負責人(ren)，這事基本翻(fan)篇。"臉書(shu)(shu)"這次也(ye)是，被(bei)蒙蔽的(de)(de)用戶突然警醒(xing)，之(zhi)后(hou)和支付寶(bao)(bao)賬(zhang)單(dan)風波(bo)異曲同工(gong)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)幕發生：小扎道歉，初衷(zhong)沒(mei)(mei)錯，結果令人(ren)失望，國會約談，截(jie)至目前沒(mei)(mei)有(you)懲罰下(xia)(xia)文。數據(ju)泄露被(bei)曝伊始，有(you)人(ren)憤而卸載，還沒(mei)(mei)到一(yi)(yi)(yi)個月，最近統計數據(ju)顯示(shi)，臉書(shu)(shu)用戶不(bu)(bu)減反增(zeng)，財報漂亮(liang)。有(you)人(ren)說原因是政(zheng)治游(you)說干(gan)得漂亮(liang)，國會應詢時舉止端莊、絲毫不(bu)(bu)慌。在(zai)(zai)我(wo)看來(lai)，這都不(bu)(bu)是主因，而是"臉書(shu)(shu)"已經成為美國人(ren)生活的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)部(bu)分，它已擁有(you)"壟斷"人(ren)們(men)某些選擇的(de)(de)能力，在(zai)(zai)此情(qing)形下(xia)(xia)，人(ren)們(men)還有(you)多大(da)的(de)(de)自由來(lai)選擇因擔心(xin)隱私而棄(qi)用它。在(zai)(zai)社交媒體也(ye)很發達的(de)(de)中(zhong)國，情(qing)況(kuang)會更好嗎？

除卻個人隱私安全問題，"臉書(shu)"丑(chou)聞還暴露了(le)大數據時(shi)代的(de)政治風險(xian)和民主(zhu)風險(xian)。美(mei)國(guo)最引以為傲(ao)的(de)是它的(de)民主(zhu)選(xuan)舉(ju)，以前它最受(shou)詬病的(de)是受(shou)利益集團操控，而到了(le)信息(xi)化時(shi)代，有可能面臨更大的(de)操控，那(nei)就是大數據。目前看(kan)來(lai)，這已不僅(jin)僅(jin)發生在美(mei)國(guo)、英(ying)國(guo)、俄羅斯等多(duo)國(guo)都卷入其(qi)中。如此(ci)下(xia)去(qu)，民主(zhu)、少(shao)數服從多(duo)數等原(yuan)則的(de)價(jia)值，估計更會大打(da)折扣吧。

說(shuo)到這里，似乎我(wo)成了反(fan)對大數據(ju)運用的人，我(wo)想這絕(jue)非本(ben)意(yi)(yi)(yi)，我(wo)只想表(biao)達，在(zai)人們擁(yong)抱(bao)享受網(wang)絡信(xin)息便利時，當互聯網(wang)公(gong)司尚(shang)未有足夠(gou)的自律、足夠(gou)的技術保護(hu)數據(ju)安全措施(shi)，當行政機構還沒有足夠(gou)意(yi)(yi)(yi)志與意(yi)(yi)(yi)愿對巨(ju)頭(tou)公(gong)司重拳出擊，當法律規(gui)范尚(shang)未有足夠(gou)的能力(li)(li)保護(hu)我(wo)們的隱(yin)(yin)私(si)時，我(wo)們是否要時刻有保護(hu)自我(wo)隱(yin)(yin)私(si)的意(yi)(yi)(yi)識？在(zai)國家大力(li)(li)發(fa)展高新科技時，是否需要加(jia)大力(li)(li)度捍衛人們的隱(yin)(yin)私(si)尊嚴和(he)國家信(xin)息安全？

孫曉玲